根據高通向國家發改委提交的解決方案，對于為在中國使用而銷售的品牌設備的Qualcomm3G和4G必要中國專利的許可，高通將會對3G設備(包括3G/4G多模設備)收取5%的許可費，對包括3模LTE-TDD在內的4G設備如不實施CDMA或WCDMA則收取3.5%的許可費，在上述每種情況中許可費基數為設備凈售價的65%。

　　簡單說，高通使用其專利的廠商的收費標準是按照整機零售價收取。

　　由于蘋果產品的定價歷來較高，因此，蘋果相對于其他廠商而言，可能繳納的專利費也不菲。

　　但是，由于蘋果的產品專利費是由其代工廠繳納，因此，零售定價是按照富士康等代工廠與蘋果的結算價為基礎支付，還是按照蘋果產品的最終零售價為基礎支付，金額差距顯然會很大。

　　而美國聯邦貿易委員會起訴高通的案件信息顯示，蘋果與高通就芯片使用簽訂有“激勵協議”，蘋果承諾使用高通芯片將會獲得相應的費用獎勵或費用返還。

　　這種費用獎勵政策顯然是雙贏之舉，一方面，高通可以實現更多的芯片銷售，另一方面，蘋果可以降低使用高通芯片或獲得專利許可的成本。

　　不過，由于蘋果正在引入更多芯片供應商，比如英特爾，希望擺脫對高通的依賴，那么，此前蘋果與高通達成的基于芯片使用的費用返點可能會大幅減少，這勢必會增加蘋果的企業成本。

　　而這正是雙方全面交戰的癥結所在，蘋果希望擺脫對高通的依賴，但是，又不想承擔過高的專利費用。

　　而三星和英特爾的旁敲側擊也是“各懷鬼胎”，因為它們都希望自己的芯片可以銷售的更多或應用的更廣。