然而，在“打賞”這一新鮮事物上，蘋果公司和中國開發者有不同理解。蘋果公司并不認為打賞是一個人對另一個人表達欣賞進而轉賬的方式，而將其認定為讀者購買文章閱讀的銷售行為。所以，在更新版的《AppStore審核指南》中，蘋果將“打賞”列入了應用內購買。

　　“蘋果有沒有從應用內購買收取服務費的權利，要看雙方的約定。”李俊慧認為，既然蘋果公司和App軟件開發者有應用內購買進行抽成的約定，就可以收取。

　　“至于30%的費率高不高，要站在不同的階段或時間點來看。從蘋果手機發展的路徑來看，早期蘋果手機的用戶基數不大，如果有應用內購買就需要支付30%的費用，其實是偏高的，簡單說，因為當時蘋果手機內的應用環境并不成熟。”李俊慧表示，現在蘋果手機的用戶規模較大，很多應用通過蘋果手機能實現更好的收益，如果沒有蘋果手機，這些應用的收入是無法實現的，所以，費率高或低不可一概而論。

　　打賞新規是否涉嫌壟斷

　　有網友表示，這次蘋果將打賞功能納入“應用內購買”，無疑開始大大收緊支付環節，強化蘋果支付在整個“生態”的核心地位。這種借助平臺強行搭售的行為，明顯濫用了其市場支配地位。

　　趙占領也認為，蘋果禁用各種社交軟件原有的打賞功能，強迫應用軟件改成“應用內購買”形式的打賞，否則就停止其更新甚至從AppStore下架，這是典型的濫用市場支配地位，具體屬于“在交易時附加其他不合理的交易條件”。

　　“蘋果此舉的目的是為了強制推行自己的蘋果支付產品，涉嫌濫用其在IOS操作系統的市場支配地位，沒有正當理由進行搭售商品，不僅損害用戶和應用開發者的合法權益，也破壞了正常的市場競爭秩序，損害其他支付工具廠商的合法權益。”趙占領建議，對此行為，國家工商總局應該及時啟動反壟斷調查。

　　對此，祁歡認為，蘋果將打賞納入應用內購買，并使用其內購系統，這一行為是否涉及壟斷，存在一定的爭議。但是，蘋果針對相關的App軟件采用其他的按鈕、外部鏈接或者其他方式，讓消費者使用蘋果之外的支付渠道的，威脅停止其更新甚至從AppStore下架，可以說是濫用市場支配地位，其行為涉嫌壟斷。

　　然而，李俊慧持不同的觀點：“是否構成搭售，是個比較難定性的問題。”一方面，目前智能手機行業普遍的服務或銷售方式為“硬件+軟件”，不存在裸機(不包含系統)銷售方式;另一方面，不同手機廠商基于自身商業利益考慮，對應用分發及應用內消費，是否收取費用以及收取多少費用，由自己確定。從壟斷角度看，不論是在國內市場界定相關市場，還是全球范圍內界定相關市場，蘋果手機的份額在智能手機中恐怕都很難構成壟斷。

　　“在這種情形之下，如果應用服務提供者覺得蘋果的收費機制不合理，可以引導用戶使用其他手機或系統，自然會給蘋果產生壓力，促使其調整費率策略。”李俊慧說。

　　聲明：本文僅為傳遞更多網絡信息，不代表ITBear觀點和意見，僅供參考了解，更不能作為投資使用依據。