原標題：為什么華為高級副總裁不給余承東面子？

　　巴塞羅那當地時間2月26日，在MWC展會上接受媒體采訪時，余承東指責競爭對手使用政治手段將華為排擠出美國市場：“我們的競爭對手使用了一些政治手段，試圖把我們擋在美國市場之外，但事實上我們沒有任何問題。我們是透明的……我們是一家領先的高科技、創新公司，競爭對手無法在產品、技術和創新上與我們競爭，因此和我們玩起了政治手段。” 余承東表示，華為在美國市場遭遇的問題是“荒謬的”。對于余承東這種行為，我們是見怪不怪了，國內的友商已經被他噴了一圈，這回把矛頭對向了美國市場。 但華為自己打了余承東的臉。就在今天，高級副總裁、公共及政府事務部總裁陳黎芳在巴塞羅那當地時間2月27日接受采訪時稱：“因為不接受我們就批評對方是不對的。我們只能更努力，保持我們的開放性和透明性。目前，美國政府雖然沒有選擇華為，但只要美國政府愿與華為溝通，華為愿始終對美國政府保持開放和透明的態度。”陳黎芳還表示，華為并未授權余承東代表公司評論美國，也不認同他的觀點。 對于陳黎芳的說法，余承東也表示贊同，他本人也支持陳黎芳的表態。

　　在今年的MWC展會上，華為消費者業務總裁余承東指責競爭對手用政治手段，將華為排擠出美國市場。觀點傳出后，華為高級副總裁、公共及政府事務部總裁陳黎芳反駁了余承東的這一觀點。坦白說，這并非不給余承東面子，而是立場的問題。

　　從中立的觀點來看，美國政府一直排擠華為手機進入美國市場，這并非單純的政治因素。正如華為高級副總裁陳黎芳所說，如果華為手機足夠優秀，能夠讓美國消費者折服，那政府的干預也是無濟于事的。對于美國市場，華為努力了多年，最終也沒有進入這一市場。如果說是政治因素，那么同樣是國內的通信巨頭，中興手機為何能夠進入美國市場?這值得余承東反思，同樣也值得華為反思。

　　面對陳黎芳的反駁，余承東表示認可。顯然，華為在信息透明化方面，仍有進步的空間。眾所周知，不僅僅是華為手機，很多廠商都認為美國市場對產品要求特別苛刻。從美國一些消費者反饋的消息來看，美國是一個對任何產品都相當苛刻的市場。正因于此，美國被稱為很多廠商最難啃下的一根骨頭。

　　事實上，美國市場要求苛刻也是可以理解的。全球知道的IT巨頭，IBM、甲骨文、蘋果，都誕生在美國。以智能手機來說，蘋果至今仍然是全球手機行業的巨頭。試想，有蘋果手機這么優秀的產品，美國消費者怎么會輕易接受華為呢?所以，華為要想進入美國市場，還需要努力，至少要具備挑戰蘋果的實力。

　　從另外一個角度來看，余承東指責競爭對手用政治手段干預市場，這種說法，有點小肚雞腸，而且一定程度上有損華為的企業形象。從一個普通消費者的角度來看，如果華為手機真的優秀，美國市場為何不接受?所以，華為高級副總裁陳黎芳反駁余承東的觀點，也是一種變相的公關，維護華為的品牌形象。