原標(biāo)題：報(bào)告稱HomePod音質(zhì)還不如Google Home Max

　　據(jù)外媒報(bào)道，美國(guó)權(quán)威消費(fèi)文化雜志《消費(fèi)者報(bào)告》本周對(duì)HomePod進(jìn)行了測(cè)試，它們給蘋果引以為豪的音質(zhì)潑了冷水，稱HomePod還不如Google Home Max和Sonos One。這樣唱反調(diào)確實(shí)讓人不解，畢竟此前多家媒體均認(rèn)為HomePod雖然“智能”這一特性體現(xiàn)的并不好，但在音質(zhì)這一項(xiàng)上占優(yōu)。

　　在音質(zhì)評(píng)分上，HomePod拿到了“非常棒”的評(píng)價(jià)，另外兩款也拿到了相同評(píng)價(jià)，不過它們的整體音質(zhì)評(píng)分比HomePod更高。

　　《消費(fèi)者報(bào)告》稱它們的音箱測(cè)試是在專門的聽音室進(jìn)行的，測(cè)試者都是經(jīng)驗(yàn)豐富的專業(yè)人員，它們會(huì)拿被測(cè)型號(hào)與“高質(zhì)量參考標(biāo)桿”產(chǎn)品進(jìn)行對(duì)比。

　　在HomePod上，測(cè)試人員發(fā)現(xiàn)了不少問題。

　　舉例來說，HomePod低音有些渲染過度，甚至發(fā)出了嗡嗡聲，而中音則顯得有點(diǎn)朦朧，高頻量級(jí)又有些不夠。整體來說，《消費(fèi)者報(bào)告》發(fā)現(xiàn)HomePod與另外兩款產(chǎn)品對(duì)比時(shí)，聲音還是稍顯雜亂。

　　雖說許多媒體給了HomePod好評(píng)，但不同意它們觀點(diǎn)的并非《消費(fèi)者報(bào)告》一家，其中還包括一位自稱客觀第三方的深度評(píng)測(cè)發(fā)燒友。