繼“翟天臨事件”后，中國知網再一次成為輿論關注的焦點。近日，“知網擅錄九旬教授論文賠償70多萬”等相關消息在微博上引發熱議。89歲退休教授趙德馨及他的學生蘇少之維權成功后，論文均被下架。也因此，中國知網被人民日報、央視網等評論稱“店大欺客”“借雞生蛋”。（12月10日澎湃新聞）

　　不得不說，官媒對知網的評論真的是恰如其分。看過知網的一系列操作，方知何為“店大欺客”。首先，在論文收錄上就是霸王條論。它和某些刊物之間達成共識，凡是發表在該刊物的文章，不管你知不知情知網都可以收錄。其次，在收費上擁有絕對的定價權，想漲價就漲價，就算你是原作者下載論文也需要付費。最后，對于維權者打擊報復，勝訴的代價就是下架全部論文，以此進行反制。

　　不光“店大欺客”，而且知網還玩得一手“借雞生蛋”的如意算盤。據悉，博士論文、碩士論文在中國知網出版，作者本人最高僅可獲得100元現金，以及400元面值的檢索閱讀卡作為稿酬。但是作者的論文每在中國知網上被下載一次，平臺就會收取15元/本甚至25元/本的費用。這種“低收高賣”的操作，基本和“白嫖”沒什么兩樣。知網不生產知識，但這知識的搬運工卻是最大的受益者。

　　資本壟斷知識，天下苦知網久矣。論文作者嘔心瀝血創作出的成果，發表后直接被收入中國知網系統，進而成為其用于牟取高額經濟利益的手段，而原作者卻無法從中獲得應有報酬，這是對知識產權的褻瀆。“低收高賣”“天價查重”，知網憑借自己的優勢地位，大肆無限溢價，這是對知識分子的盤剝。一個知識平臺，年收入進12億元，毛利率近54%，這那里還是學術，純粹就是生意。

　　當然，知網敢如此傲慢的背后必然是有恃無恐。當下的學術界，竟如果一篇論文、一本雜志不進入最主流的學術網絡，就難以被學術共同體發現，其價值和意義就會大打折扣。而知網的優勢就是掌握了核心的版權資源，或者把絕大部分期刊的版權資源都買斷了。中國知網的總體覆蓋率比同為數據庫的萬方、維普好很多，而且對高校的覆蓋率要大于對企業的覆蓋率。形勢比人強，不得不忍氣吞聲。

　　惡人自有天收，囂張過了頭就活該被整治。無論是不公平高價、不合理漲價等涉嫌《反壟斷法》規定的壟斷行為，還是對作者權益的侵害，若不改正就該在法律層面上徹底破產。同時，學術的公益性不該被弱化，知識共享的民意不能無視。知識關于人才大計，相關部門要辦好民心實事：一是約談知網整改，二是加速國家圖書館等建設。切莫讓霸道的知網一再橫行。(孟偉)