原標題：沉寂10年無人問 “智能戒指”能否被三星帶火？

　　想象一下，只需要一枚小小的戒指，就能完成對身體各項指標的監測，還能對睡眠、運動的信息進行收集，相比于戴在腕上的智能手表，戒指的“存在感”和佩戴時的“異物感”也明顯更低。

　　“這么一款既科幻又實用的科技產品，為什么還沒有成為生活中的標配呢？”相信這也是很多人心中的疑問。

　　很顯然，三星的研發人員也是這樣想的。今年的MWC 24上，三星展示了旗下首款智能戒指，而官宣將于7月10日召開的全球發布會上，名為“Galaxy Ring”的新品也許就將與大眾見面了。

　　鈦媒體APP注意到，在2024年盯上“智能戒指”的品牌還不止三星一家，此前許多國內廠商包括華米、黑鯊以及玖治科技（RingConn）都已經發布了相關產品。

　　不僅是國內廠商，海外廠商也有不少，像韓國的VTouch、法國的Circular，也都選擇在這個時間節點入局智能戒指賽道。而且從品牌的定位來看，目前智能戒指賽道既有老牌廠商，同時又有很多初創公司，也許2024年真的會成為智能戒指的“爆發元年”。

　　前世今生：10年發展無人問，三星入局天下知

　　也許很多人都是從三星的入局，以及國內廠商發布新品才第一次知道還有“智能戒指”這一類型的穿戴設備。的確，與同樣定位智能穿戴設備的智能手表相比，智能戒指無論是概念產生、雛形出現亦或是發展速度，都要慢的多。早在1982年，隨著Seiko推出Data 2000，就已經劃定了智能手表的產品雛形。

　　而智能戒指的概念提出，都要追溯到21世紀初了。彼時，一些科技公司和研究機構開始探索將傳感器和通信技術集成到比手表體積更小設備中的可能性，但這些早期的智能戒指大多停留在概念討論階段，甚至連產品圖紙和相關資料都很難找到。

　　2013年前后，可以說是整個智能穿戴設備發展的“黃金時期”，Pebble智能手表、三星Galaxy Gear以及谷歌專為智能手表開發的Android Wear（Wear OS前身）推出，讓智能手表一下子吸引到了消費者的關注。

　　McLEAR推出的產品

　　有趣的是，智能戒指初次進入大眾視野，也是在同一時間段。隨著英國公司McLEAR發布了全球首款NFC智能戒指后，國內的果殼電子也發布了智能戒指GEAK Ring，可以說這兩家公司都是智能戒指賽道的率先起跑者，但兩者的結局卻大相徑庭，果殼智能的GEAK Ring隨著自家手機發布后，互聯網上便再也沒有了它的痕跡。

　　而McLEAR直到2023年還在更新其產品線，推出了RingPay 2智能戒指，經過對兩家產品和功能的分析，鈦媒體APP分析認為，雖然兩款產品的核心技術都是通過NFC功能來解鎖或者與其他產品互動，McLEAR卻找到了一個更適合落地的場景，即圍繞支付展開，等于這個單次續航可以達到數年的產品，可以代替手中的信用卡。

　　而GEAK Ring則主打聯動解鎖功能，同樣是通過NFC技術，與手機靠近時戒指會驅動手機做出各種反應，比如智能解鎖、瀏覽個人資料、交換個人信息、文件傳輸等。

　　GEAK Ring

　　但這款產品最離譜的地方在于竟然只支持自家的兩款手機GEAK Eye和GEAK Mars，這種“強制綁定”關系使得其應用場景非常有限，再加上戒指的外形設計過于浮夸、GEAK手機不被市場所認可，GEAK Ring的消失就不難理解了。

　　初代智能戒指發布后，實際上也沒有掀起太大的浪花。其中，一個重要的原因便是NFC技術的局限性，其能夠實現的功能太過有限，并且其后智能手表、智能手機都開始標配NFC，進一步擠壓了智能戒指的存在價值。

　　直到2015年，一個新的品牌開始在市場中展露頭角，它便是Oura。這家同樣成立于2013年的芬蘭公司，直到2015年才將首款智能戒指上架Kickstarter眾籌平臺，但產品一經問世便獲得了廣泛關注，其后的2018年，第二代Oura Ring發布。

　　應該說Oura的出現，才奠定了如今主流“智能戒指”的形態和功能雛形，尤其是第二代Oura Ring，它已經可以提供很多與2024年只能戒指產品類似的功能，包括心率監測、體溫監測和睡眠分析等等。

　　Oura推出的內置健康監測模塊的產品

　　2020年，Oura又推出了第三代Oura Ring，進一步增強了健康監測功能，并且與多家研究機構合作，推動智能戒指在健康和醫療領域的應用，這一切聽起來是不是非常熟悉？因為同一時期甚至更早，智能手表的各個廠商們就已經開始著手于這些工作。

　　結合發展歷史、產品迭代、技術布局以及市場認可度，Oura可以說是目前智能戒指領域比較成功的案例。2021年，其獲得了1億美元C輪融資，2022年估值已經達到25.5億美元。

　　所以說，智能戒指本身并不是什么“新物種”，這條賽道上已經孵化出了很多成熟品牌，并且產品的功能路徑也已基本清晰，一類是以NFC Ring為代表的，主打裝飾性設計與長續航，并在此基礎上通過集成NFC功能使其具備一定的交互能力。

　　另一類則是以Oura Ring為代表的，在功能層面基本可以看作是智能手表、智能手環的“指尖版”，具備各類健康數據監測能力，但往往續航和外形設計都比較受限，續航時間通常在一周以內，因此它更像是一種全新類型的智能穿戴設備。

　　三星即將發布的Galaxy Ring顯然也是后者相同的定位，之所以會受到關注，首先是三星品牌自身的影響力遠比賽道中的初創公司要大的多。另一方面，也是由于三星此前作為第一批入局智能手表的企業，并且始終在智能穿戴領域保持頭部競爭力的背景，讓大眾對其能否將智能戒指從小眾產品變成大眾消費品有所期待。

　　前景坎坷：蘋果都不碰的“智能戒指”，真有潛力嗎？

　　前文的智能戒指簡史中，筆者還特意忽略掉了一個品牌，就是“蘋果”。在智能穿戴領域，無論是市場占有率還是行業影響力，蘋果顯然都在三星之上。

　　盡管其初代Apple Watch直到2014年9月才發布，但其卻始終牢牢占據著智能穿戴領域TOP1位置，根據Canalys公布的最新數據，蘋果在智能穿戴的全球市場中依然占據著20%以上的份額。

　　蘋果智能戒指的相關專利設計圖

　　也正是由于蘋果在Apple Watch產品線獲得的成功，外界紛紛猜測蘋果是否會推出智能戒指產品。早在2015年，就有外國媒體爆料稱蘋果已經申請了多項關于智能戒指的專利，其中涉及到的技術包括心率監測、感應充電、Force Touch（壓力感應）、Taptic Engine（觸覺反饋）、加速度計和陀螺儀（用于手勢輸入）等。

　　2020年左右，蘋果又申請了新的專利，其中同樣涉及智能戒指充當控制器，并在細則中提到“用于控制外部電子設備的控制界面”。此外，專利方面還包括與觸控屏、信息提示相關的內容，該專利中寫道：“環形計算設備還可以以觸摸屏上的消息或圖像、觸覺執行器的脈沖或振動以及聲音的形式從外部設備接收信息。”

　　而蘋果智能戒指的最新動向則是與Vision Pro相關的，2022年底的專利中，提到智能戒指可以直接與AR/VR耳機一起使用并作為它的控制器。從手指上的“小號智能手表”到如今被認為其智能戒指將成為Vision Pro的操控工具，不管專利層面有多少動作，但事實是：蘋果的“智能戒指”始終沒有真正露面。

　　鈦媒體APP認為，蘋果遲遲不發布智能戒指，很顯然是并沒有看到該品類的獨有優勢。從智能監測層面來說，在Apple Watch可以滿足所有需求，且因為體積更大可以放入更多傳感器和大尺寸屏幕、大容量電池的前提下，智能戒指的存在成了功能上的“重合定位”產品。

　　而且以Apple Watch“一天一充”的體驗來說，那些對手表睡眠時佩戴異物感較為排斥的用戶，完全可以將智能手表與傳統的機械手表一樣處置，即白天佩戴、晚上擺在床頭（智能手表則是對其進行充電）。

　　作為Vision Pro的操控器看起來似乎可行，不過這更多是與目前手勢操作的并行方案或者是可以用于高精度操控應用的進階外設而已，從現階段來看，似乎并沒有“必須”發展智能戒指的理由。

　　拋開蘋果自身的產品與技術規劃路徑，“智能戒指”能否帶來一場革命呢？

　　鈦媒體APP給出的判斷是較為悲觀的。

　　相關數據顯示，2023年全球智能戒指市場規模已經達到了2.1億美元，同比增長了16.7%。同年，智能可穿戴設備的總體行業規模為649億美元，也就是說，智能戒指品類在發展了10年時間以后，依然是處于試水產品的狀態。

　　現階段的技術基礎也是阻礙智能戒指發展的瓶頸之一，前文提到，如果是單純的NFC功能，其形態限制、續航方面的掣肘大大降低，但能夠帶來的功能差異性也非常有限。然而，一旦擴大智能戒指內含的應用功能，勢必需要增加更多傳感器、芯片、電路結構，這也就會限制外觀設計，并且對防水能力、抗碰撞磨損的能力都提出了更高要求。

　　種種條件的限制下，不僅會因為高度集成的硬件導致成本的上升，戒指作為一種配飾，其自身所應當具備的美學特性也會因為各種設計層面的問題受到影響。以目前已經上市的智能戒指產品為例，其售價在550-3000元不等，而所能夠提供的功能，甚至連100~300元的入門級智能手環都不如。

　　“佩戴兼容性”也是智能戒指需要著重考量的問題

　　再加上很多戒指的單次續航只有一周以內，短的甚至只有3-4天，使得其在體驗上存在較為明顯的短板。除了以上這些原因，鈦媒體APP還認為，智能戒指在佩戴上的“限制”也是影響其擴大受眾的關鍵原因。

　　通常來說，智能穿戴設備為了能夠最大程度上地適配不同人群的佩戴需求，在設計上都會有較為寬泛的可調整空間，比如手表的表帶、XR產品的頭帶等。但智能戒指在這方面的兼容性可以說是完全沒有，通常入門級的產品會提供4-6個直徑的尺寸可選項，而高端產品則多達十幾個，這些都會作為成本附加到產品當中，影響到其規模化的能力。

　　同時，這也讓線下體驗的門檻變得很高，尤其是智能硬件相比傳統的“首飾”，其品類中的豐富度很難支撐起獨立的線下門店，更別提專門為此進行相關服務人員的配置和培訓了。

　　所以，智能戒指當前面臨的最大問題是如何規避體驗上的“短板”，也許小巧體積帶來的無感佩戴可以成為用戶愿意嘗試的原因。但復雜的前置指環尺寸測量步驟、續航與產品體積上難以平衡再加上偏定制化的產品規格會大大降低其二手流通價值，使其現階段注定會成為小眾產品，而這些問題，就看新的入局者如何去解決了。