其中最典型的一類，是打著“私人影院招募”旗號的帖子。這類內容往往用極具誘惑力的關鍵詞吸引關注，“日結1k”、“3-5達不溜”等。

　　既刻意弱化了“私人影院”正常運營所需的服務職責，又以“高報酬、低門檻”精準戳中部分人群對兼職的需求，尤其容易吸引缺乏社會經驗、對工作性質判斷力不足的年輕女性。

　　小編曾隨機點開一條此類招募信息，發現其文字內容的暗示性極強：避開“觀影服務”“場地管理”等正規工作描述，轉而用“有一定情傷”、“不嬌氣”等模糊表述營造曖昧語境，字里行間都在傳遞超出正常兼職范疇的潛在指向，讓人不難察覺背后可能隱藏的非正規服務。

　　另有部分賬號則以“跳舞分享”為偽裝，實則在內容中變相宣揚不符合平臺規范的導向。

　　這些賬號發布的“舞蹈視頻”，并非以展示舞蹈技巧、傳遞積極興趣為目的，反而刻意聚焦肢體特寫、過度暴露穿搭，甚至通過鏡頭角度、剪輯手法放大低俗元素。

　　配文更是充滿挑逗性，看似是“興趣分享”，實則借“舞蹈”外殼傳遞“同性戀”相關話題，變相渲染低俗氛圍，違背了平臺倡導的健康內容導向。

　　還有一類偽裝成“生活分享”的賬號，同樣暗藏軟色情與非法交易風險。這類賬號發布的自拍照多存在明顯異常：畫面模糊不清、焦點刻意避開面部或正常生活場景，部分圖片還會在角落標注“上門”、“約見”等極具指向性的詞匯，一步步引導用戶互動。

　　當有用戶在評論區留言或發送私信后，賬號運營者便會以“平臺規則限制”“方便深入溝通”為由，誘導用戶添加QQ或微信等第三方社交賬號，最終在脫離平臺監管的環境中，向用戶推銷非法服務或實施詐騙。

　　整個流程隱蔽性強，不僅破壞平臺秩序，更對用戶的財產安全、個人信息安全構成極大威脅。

　　03

　　平臺特性與商業利益的沖突

　　小紅書之所以會出現這么多問題，和它的平臺特性以及商業利益有很大關系。小紅書是UGC模式，每天新增的筆記有幾百萬條，這么多內容，要是全靠人工審核，那根本不可能。

　　所以平臺就用了AI審核系統，但是騙子們很狡猾，他們會用一些隱晦的表述來規避審核，比如用“調理身體的小藥丸”代替違禁藥品的名字，用“看我主頁簡介”引導用戶去微信私下交易，AI根本就識別不出來。

　　而且小紅書的賬號注冊門檻很低，只要有手機號就能注冊，還不需要實名認證或者資質審核，這就給騙子提供了方便。他們可以輕松注冊很多“馬甲號”，就算賬號被封了，換個手機號又能重新注冊，繼續行騙。

　　商業利益的驅動也讓小紅書的監管漏洞被放大了。小紅書的廣告收入占總營收的比例很高，2024年廣告收入達216億元，同比增長48%。