12月5日，有網(wǎng)友爆料在安徽阜陽西到合肥南高鐵上，一名男子想給手機(jī)充電要求鄰座女子讓座。鄰座女子不同意，遭到對方指責(zé)。該男子稱：身份比你高多了，在單位早把你開了。

　　視頻中，男子坐在靠窗位置，女子坐在過道旁。男子要求女子讓座，是因?yàn)橄氲剿奈恢蒙铣潆姟５牵硬煌庾屪Ｕ缗铀鶑?qiáng)調(diào)，男子不換座位也可以充電。在此情況下，一般人都懂得換位思考，尊重對方的權(quán)利。然而，這位男子卻不達(dá)目的不罷休，不僅執(zhí)意要對方讓座，而且還在高鐵之上拿“身份高”做起了文章，擺起了架子。

　　“我身份比你高多了”“你要是在我單位早把你開掉了”……沒有理由卻強(qiáng)逼對方讓座，如此驕矜蠻橫實(shí)在令人無語。高鐵之上，難道“身份高”就可以不講道理？就可以逼人讓座？就可以不守規(guī)則和文明嗎？很顯然，這不過是他自恃領(lǐng)導(dǎo)耍特權(quán)的一場表演。只是，他如此蠻橫的態(tài)度，卻并沒有換來自以為是的“尊崇”，反倒是，以其高高在上的優(yōu)越感，踐踏了一地文明，戳中了公眾敏感點(diǎn)。

　　公共場合不是自留地，更非法外之地。《民法典》第八百一十五條規(guī)定，明確規(guī)定了旅客應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際購買的票對號入座，不得“霸座”的義務(wù)，并且明確了霸座的后果。女子按票入座，“讓座”或“不讓座”，“換座”或“不換座”，都是女乘客的權(quán)利。同樣花錢購票，同樣按票入座，男乘客身份再高，也沒有權(quán)利強(qiáng)迫對方為自己讓座。況且，強(qiáng)迫對方讓座，又與“霸座”何異？

　　“身份高”不是用來不講道理的。涉事男子在高鐵上與女子“比身份”，實(shí)際上，讓人看低的更是他的特權(quán)思想和處事作風(fēng)。對一位陌生女子尚且如此擺架子，耍特權(quán)，那么，在單位他又是何等作派？或許，他這樣的態(tài)度，恐怕也是因?yàn)?ldquo;身份高”被人慣出來的吧！試想，若真如網(wǎng)友所猜測，該男子真是某單位的領(lǐng)導(dǎo)，那么，他這種為一個座位就可以把下屬給“開了”的“領(lǐng)導(dǎo)”，職工又豈不是苦不堪言？

　　當(dāng)前，據(jù)鐵路方回應(yīng)，列車員發(fā)現(xiàn)兩名旅客因座位問題發(fā)生爭執(zhí)，立即詢問情況并進(jìn)行勸導(dǎo)。兩人后面未爭執(zhí)，也未報警。能化干戈為玉帛當(dāng)然是好事，但是，男子這種憑“身份高”逼人讓座的“特權(quán)”卻仍讓人難以釋懷。以權(quán)壓人的口角之爭，挑釁的不只是社會道德的底線，也暴露出了德不配位的特權(quán)思想。

　　希望相關(guān)部門能及時介入，給公眾一個真相，給“身份高”一個合理的解釋。讓座事小，作風(fēng)事大，該教育的教育，該處罰的處罰，可別讓“低素質(zhì)”給“高身份”抹黑了。（王建剛）