北極光創投鄭煒:分享投后管理的藝術、框架與準則(2)
其實人民幣和美元在遲期照樣非常沒有一樣的。遲期的時辰人民幣基金募集的時辰,大體上我聽說3+2的,當然委員沖新三板,居然有3+2的基金募出來。美元基金相對來講LP更成熟一些,經過資源主義世界那么多年的造就,大概成熟度更高,美元基本上不低于8年的。我見過最少的有10+3這種體量的,它的容忍度更高,真的有大概會讓企業有更多的成少,去投出一個巨頭出來。
現在,在中國,我以為更多的是價值投資和價格投資,中國人喜歡做這種混合的事,兩個一塊來做,其實這兩個器材都很重要。尤其在中國現在高速發展的社會,沒有像美國在某些領域內里確實已經進入了一個寡頭時期,比如在航空、飲料、計算機、芯片這些領域內里。我們每個人秉啟的投資哲學會嚴重的影響我們后面在投了這個項目之后做的一些事情,也就是所謂投后的這件事情,本身在你投那個項目的一瞬間要做哪些事情,或者你欠的哪些債,要做的事情大體上就已經定了。
投后的投資哲學
下面我想講一講跟投后有關的投資哲學,就是投創和創投。這是財務投資人沒有太樂意講的事情,我們資源圈內里有一部分人是來自于成功企業創業,經過上市、退出,這個人又以為大概資源更擅少,我要做更多的事,就募到了錢做了一個基金。比較典型的代表,北極光我們的鄧總,他也是在美國創業,37億美金賣了一個公司然后回來,2005年做了北極光。大概還有一部分人是雜財務投資出身,比如他從財務和狀師,從沒有同的博業來的這些人。
在我看來,現在出現了一些新的業態。
現在差項目越來越長,VC基本上看來看去,我們看了這么久,你就會發現有一個很顯著的特點,大概這內里有些人也沒有是做企業實操出身的,可是他在之前,這些超級項目在很遲期進去的,他經歷了企業最痛楚的那一段時間,他也知道這個企業謀劃的一些要點和要害是什么。老的投資人進來之前,很多人也賣了一部分老股,也拿到了錢,拿到了回報,而且是比較高的回報。以是這些人,他其實也經歷了從投到退,到再次找新項目的這么一個過程。
其實你會發現,我們之前全部糾結的器材,我去年聽到有人講,是平安照樣哪家公司的,負責PE和并購的人講了一個投后的話題。我聽完今后受益良多。可是其實我們關起門來講,投后這個事情,在絕大部分VC的內部其實照樣挺糾結的事。而且若是沒有是股份太多,或者沒有是領頭,或者那時各家的企業沒有一樣,基金的規模,一樣平常運營的成本。
投后要做的話,按照傳統的投后服務的這種形式來做,真的是出力。其實沒有太差衡量業績的器材,你說這個器材末了怎么衡量?我們最進展這種項目,創業者極其強勢,又懂營業,我們坐著收錢就差了,可是現實當中非常長。
這種投資哲學之下,有了這種思路之后,投創和創投的兩條路徑,其實會給投后治理帶來更多的機會。尤其是做創投的這批人,未來也許這樣的項目越來越多。你會發現,這個項目從創業那一天起,實際上已經進入了投后治理環節,你要跟企業同呼吸共運氣,深入到企業的內部做很多事情。可是全部的這些,沒有管是價值投資、價格投資、投創和創投這樣一些投資哲學,大概家家用的都沒有太一樣。最根本的目的我以為照樣一個,投后治理最大的價值照樣在于第一要保證我們的投資風險,控制風險,第二是增值保值,我們全部做的事情都是這樣。
我博門找了一段,這個應該算是權威說法,就是投資治理或者投后權威的,他說1984年美國學者提出來,風險投資投后治理,簡單來講,風險投資的投后治理次要包含兩個方面的內容,風險投資家對投資企業的監督,我以為這一部分應該講的是一個方向。風險投資家對于投入企業資金以外的增值服務,這個是表示服務。其實我剛才鋪墊了一段,我的意思是說,有大概中國的資源形式遠比美元市場復純得多。有大概我們要做的事情,要做的投后治理遠比這個還要說得多,或者說還要有針對性。
?????投稿郵箱:jiujiukejiwang@163.com ??詳情訪問99科技網:http://www.hacbq.cn
推薦資訊



















